要不我动一下蠢人的观念？

某社的视频号发了一个家长的小妙招，孩子嫌藥苦，结果家长把孩子的舌头👅上套了一个塑料套，用吸管把藥喝进去了，评论区一片叫好，纷纷说，这位家长好聪明呦！

我看完真是哭笑不得，这个聪明劲儿也用得太不是地方了。

这玩意儿它治病么？什么病是非它不可的？

属于这类的，一律拒绝能带来什么不良后果？你们别吓唬家属说什么拒绝使用后果自负，根本就没有这类治疗的国家，人家的病人被耽搁了吗？

遗憾的是，另一种情况也好不到哪里去，但讨论起来就更复杂了一点，不能说全是错，但也把有用的东西错用误用了七七八八。

我处理过一回留置针断在了头皮里进手术室切开取的情况，表面上看，这是护士操作不当，但略略往深里一想，板子能只打在护士身上么？

那个孩子在当地刚打点滴就遇到了这么个状况，当晚就转到我这，所以术前检查基本上可以反应孩子原发病的情况，我可以非常负责任地讲，那个孩子的情形根本不需要打点滴，口服退热药就足够了。

家长要是有点儿应对儿童上呼吸道感染的常识（这个要求其实不算高，但也足够难倒99.99%的家长了），可能根本就不会去医院，这是第一步就错了。

第二步，门诊的医生可以只给口服药的，但居然就收入院了，这是第二错，也是最关键的一步错。

呼吸道感染在《内科学》的最靠前的章节，但讽刺的是，大部分中国医生根本就不会看呼吸道感染的病，整体上以瞎治乱治为主。

千万不要以为中国病人多，所以中国医生的临床经验就丰富。

在不带脑子瞎忙活的情况下，很有可能治疗的病人越多，积累的错误的经验就越厚。

这个领域轻症实在太多了，相当一部分即使治错了，病人也能痊愈，那结果是病人满意的，过程里的一大堆毛病还有人深究么？

过度检查检验，过度治疗，该门诊治疗的收入院，该口服药物的上静点，最后反正都是活着出院了，这笔账还算得清楚么？

照这么个治疗方式，盖多少住院部大楼床位也永远不够用。

这种以轻症为主情况下还大量做致病细菌培养，能有多高的阳性率？

不加甄别地毯式搜索般地开检验，动辄十多项的套餐开出去，每一个阳性都判定为有临床意义，请问这些真的都是多重感染么？

唐金陵老师在一篇文章中提到，临床医生应该像熟悉听诊器一样熟悉循证医学的思维方式，我说，唐老师这话说得好哇，很多医生已经不会使用听诊器了啊。

别说听诊器，很多人甚至连普通胸片都不会看了，否则怎么可能开出那么大量的胸部CT？

检验、检查只有用对了再结合合理分析判断才有价值，抗生素只有用在细菌感染方面才有收益，但我们看到的是什么？

好钢都用在了刀把上。

第三步，才是护士的问题，要不是操作流程出问题了，留置针不会断到头皮里。

但，前面一系列大人犯的错，代价可都是孩子承担了，一次本来可以以口服药物几天解决的问题，最后居然以进了一次手术室为收场。

回到昨天的那个话题，是大家不想讨论真问题吗？

是真问题牵涉的范围太广，就往舌头上戴套这个视频，为什么你在评论区只能看到夸那个家长的留言？

在最不重要的一个环节当聪明人一点用都没有——所谓中国人聪明，很多时候都只是这类聪明。